Quién acaba de ganar contrato público.

Ventana del 11 de junio de 2026 al 10 de agosto de 2026. Se cuentan personas jurídicas y personas naturales que se comportan como empresa — dos o más adjudicaciones en la ventana, o un contrato de 30 millones de pesos o más. Un contrato aislado de una persona natural no entra.

Contratos capturados por departamento

Esta tabla cuenta los contratos que ForesightLoop tiene capturados, firmados entre el 1 de julio de 2016 y el 11 de agosto de 2026. Es una captura amplia, no el registro completo de la contratación colombiana: sigue creciendo con cada ingesta diaria.

Lo que el Estado planea comprar

El Plan Anual de Adquisiciones es el único dato del conjunto que mira hacia adelante: lo que las entidades han declarado que piensan comprar, antes de que salga a licitación. Hoy hay 13.667 compras planeadas con fecha estimada aún en el futuro, por 4,9 billones de pesos, entre 1 de septiembre de 2026 y los meses siguientes.

Dos advertencias que van con la cifra. La primera: la mayor parte del PAA publicado describe fechas que ya pasaron, y esas filas no se cuentan aquí — el plan completo es más de diez veces más grande, y citarlo sin filtrar sería inflar el dato. La segunda: el PAA no trae departamento propio, así que se infiere de dónde ha contratado antes cada entidad, y sólo el 81,7% del plan se puede ubicar en el mapa.

Con quién compra el Estado

Las tablas anteriores cuentan qué se compra, dónde y cuándo se vence. Esta cuenta algo que no aparece en ninguna de ellas: si el mercado ya tiene titular. De las 1.227 entidades compradoras con al menos 10 contratos publicados, 286 —el 23,3%— destinan más de la mitad de su gasto a un solo proveedor. En promedio, el primer proveedor de una entidad se lleva el 34,6% de lo que esa entidad adjudica.

El promedio esconde lo interesante, que es el reparto. En Cauca el 38,1% de las entidades perfiladas están concentradas, y en Nariño el 5,9%; en los dos mercados más grandes, Bogotá D.C. tiene 56 de 251 y Antioquia 48 de 160. Dos departamentos con un volumen de contratación parecido pueden exigir estrategias comerciales opuestas.

La última columna mide una conducta distinta y complementaria: 264 entidades amplían en días más de la mitad de sus contratos en lugar de volver a licitarlos. Con ellas, la fecha de vencimiento de la tabla anterior no es una fecha de oportunidad — la conversación útil ocurre bastante antes.

Concentrar el gasto en un proveedor no es irregular ni indicio de nada. Puede reflejar un mercado con pocos oferentes capaces, un acuerdo marco, o sencillamente una compra especializada. Lo que mide esta tabla es estructura de mercado, no conducta: dice si entrar a un departamento significa competir en un pliego abierto o desplazar a un titular establecido.

Se perfilan sólo las entidades con 10 o más contratos publicados —por debajo de ese umbral un porcentaje no significa nada— y se omiten los departamentos con menos de 8 entidades perfiladas. 40 entidades perfiladas no tienen departamento asignado y no aparecen en la tabla, aunque sí en los totales.

Para cada entidad compradora con al menos 10 contratos publicados, qué porcentaje de su gasto adjudicado va a su mayor proveedor, y con qué frecuencia amplía un contrato en días en lugar de volver a licitarlo. Cálculo de ForesightLoop sobre los registros del SECOP; la fuente no publica este indicador.

Qué compra el Estado

La contratación pública colombiana se publica con códigos de categoría, no con nombres: un contrato aparece como 72154058, no como “servicios de edificios especializados”. Esta tabla nombra las categorías usando el clasificador oficial que la propia ANCP-CCE publica en SECOP I, y muestra las que mueven más dinero en los últimos 365 días.

Mide qué se compra de forma amplia y cuantiosa, no un ranking nacional exhaustivo: cada departamento aporta sus categorías principales, así que una categoría presente en muchos departamentos pesa más que una concentrada en uno solo. La columna de departamentos hace visible esa diferencia — “servicios de personal temporal” aparece en los 33, mientras que otras categorías de valor parecido viven en uno.

Dónde se está construyendo

Hasta ahora esta página sólo hablaba de contratación pública. Esta tabla habla de vivienda: licencias tramitadas por las curadurías, subsidios asignados por el Ministerio de Vivienda (Mi Casa Ya, VIS) y viviendas terminadas en macroproyectos, desde 2023.

El dato más útil no es el ranking sino el desajuste entre columnas. Valle del Cauca subsidia 17.407 hogares y Bogotá 4.471, aunque Bogotá tramita más licencias: la demanda subsidiada se está concentrando fuera de la capital, y un conteo de licencias por sí solo lo esconde.

Las licencias son CONTEOS DE ACTIVIDAD por curaduría, no permisos predio a predio: responden dónde se está licenciando construcción y por quién, no qué se construye en una dirección. Las viviendas terminadas sólo se publican a nivel departamental.

Licencias: curadurías urbanas. Subsidios y viviendas terminadas: Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. Publicado en datos.gov.co bajo licencia CC BY-SA 4.0.

Valor adjudicado

El conjunto capturado suma 36,7 billones de pesos en 102.521 contratos.

Esa cifra excluye 4 registro de la fuente: un contrato de apoyo a la gestión digitado en 3,92 billones de pesos, unas 263.000 veces la mediana. Es un error de digitación de la entidad que lo publicó, no de ForesightLoop, y equivale al 16,5% de la suma bruta — publicarlo sin filtrar exageraría la contratación colombiana en una sexta parte. El filtro está escrito en la base de datos, no en una hoja de cálculo: cualquier valor por encima de un billón de pesos queda fuera y se reporta cuántos fueron.

Hasta hace poco esta página no publicaba montos. La razón era buena y ya no aplica: cuando el conjunto tenía 10.760 contratos de dos semanas, dos registros concentraban el 70% del valor. Hoy son 102.521 contratos desde 2016, y un solo registro atípico ya no distorsiona el total.